网站公告

紧跟世界电视节目发展潮流,
为电视人推荐最新节目模式。


新浪微博/微信公众号:
电视节目创新引擎


联系方式:
Q Q:315749676


本站站长看过所有模式视频。

免费注册,可浏览更多模式介绍。

节目分类

节目资讯

引擎关于节目模式的完整观点:赞同or反对?
来源: 引擎微博   发布时间: 2017-07-27 14:15   64 次浏览   大小:  16px  14px  12px
有关节目模式的一些观点,科普了。

一说节目模式许可,很多人就觉得说的是著作权、是知识产权的事,谁要不尊重模式原创,竟然去模仿、去借鉴,那就是万恶不赦的,就该被舆论谴责的。持有这种认识的不光有业外人士,很多业内人也有这样错误的认识。不同于专利权,模式许可权更多是一种服务,涉及著作权的部分甚至都不是主要部分。我们知道,要获得专利权的一个前提是,你要把专利技术的细节向全社会公布,任何人都知道你的东西原理是什么、怎么做出来的,在这种情况下,法律才会去保护你的“创意”(商标也是如此)。而,节目模式许可呢,模式节目怎么做的、特别其中的很多knowhow是万万不可公开的,这样别人才会购买,售卖不公开的东西而又要获得法律保护,这在法理上是不通的。

因为以上原因,节目模式的核心——创意,其实世界上任何国家的法律都不予以保护,不论你是否通过模式注册登记机构等备案。法律只保护有形的东西,比如专利、商标、音乐等。由此产生了一种很普遍的情况,节目创意是可以模仿,可以抄袭,却不用负法律责任的。引擎说的是一个事实,而非一个价值判断,不明白这点的,其实都是模式的外行。但,这不表明引擎支持大家都去抄袭。

既然可以抄袭,谁还购买?好的模式公司,之所以能把“创意”卖出去,是因为它可以提供一套完整的、包括了光看节目无法得知的技巧,把服务做得好。购买者不仅获得了节目制作的技巧,也获得了舆论上“正版”的宣传优势。

有一种论调认为模式模仿抄袭行为,只有在中国才这么多,这不是事实。首先,欧美电视发达国家原来模仿案例也是非常多的,即便今天依然存在;其次,任何事物都有发展阶段,国内这些年的模仿比例,比前些年已经大大减少。

从电视发展阶段来说,我国还是后进国家,短期内不可能在模式创新上超越电视发达国家。这意味着学习借鉴会长期存在,但是否像有些人说的那样,对模式创意保护得越好,越有利于整体创新进步呢?这可未必。有兴趣的朋友,可以去研究下当今很多人对专利制度的反思相关文献。引擎只说一点,并非保护得越好越利于创新,在共享经济迅猛发展的今天,如何促进知识的共享可能更重要。对中国电视模式创新来说,如何建立良性有序的竞争可能比模式保护更重要、更有效。

模式创新有多种形式,自主创新在很长时间内不会是主体,数量不会太多,但各家电视机构还是应该鼓励自主创新,就像也要鼓励引进创新模式一样。客观看待电视业的现状,而不是夹杂大量价值与道德判断,不站在模式授权方或购买方的一方立场去去思考,这是引擎对节目模式的思考。

 
在线咨询
 
QQ  电视发烧友